QUELLI di noi che sapevano fin dall'inizio che la sequenza del CoV-SARS-2 conteneva inserti che non potevano essersi verificati naturalmente e che erano simili a quelli già pubblicati dal laboratorio di Wuhan, hanno dovuto sopportare un incredibile disprezzo, l'ostracismo e l'ignominia di essere “cancellati” dai mass media e dai colleghi professionisti ormai da quasi tre anni.
Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)
Articolo di: Angus Dalgleish Phd - 29 settembre 2023
Nell'estate del 2020 un articolo di cui sono coautore, che descriveva i risultati di un team di scienziati anglo-norvegese che aveva dimostrato "impronte digitali" uniche della manipolazione di laboratorio nel virus Covid, è stato soppresso sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. Era il momento in cui l’Organizzazione Mondiale della Sanità, le principali riviste scientifiche e altri facevano di tutto per convincerci che il Covid era un evento naturale e che avremmo dovuto spendere molti più soldi per combattere tali minacce future.
Solo ora il Telegraph riporta (acriticamente) che il governo degli Stati Uniti non finanzierà più la ricerca che aveva negato di fare per quasi tre anni e i mass media sono rimasti seduti. Eppure è stato un segreto di Pulcinella per chiunque segua le fonti primarie di informazione (quelle ignorate dai MSM e dalla BBC in particolare, segnalate come disinformazione da Ofcom e prese di mira dalla Orwellian Counter-Disinformation Cell del governo britannico) che i vaccini a mRNA non facevano quello che era scritto sulla fiala, per così dire.
Innanzitutto il "vaccino" non è rimasto nel sito dell'iniezione come promesso, ma ha viaggiato in tutto il corpo e all'autopsia è stato riscontrato che era ovunque.
Le accuse di variazioni drammatiche nella variabilità da lotto a lotto – un “no no” assoluto nei protocolli di produzione dei vaccini – che potrebbero spiegare perché gli effetti collaterali erano più comuni in alcuni lotti rispetto ad altri sono state negate ma sono state confermate dalla ricerca danese definitiva riportata qui. https://www.conservativewoman.co.uk/vaccine-dangers-is-this-the-strongest-evidence-yet/ Queste preoccupazioni allarmanti sembrano essere state respinte dalle autorità di regolamentazione quando avrebbero dovuto immediatamente iniziare a indagare in modo approfondito .
Nel frattempo le autorità di regolamentazione e i politici, ripetendo a pappagallo le loro assicurazioni sugli "standard più elevati", hanno ripetutamente dichiarato che le crescenti e inquietanti segnalazioni di eventi avversi della Yellow Card nel Regno Unito e del VAERS negli Stati Uniti non sono nulla di cui preoccuparsi.
Lo scorso giugno, alcuni informatori guidati dagli scienziati Sucharit Bhakdi e Kevin McKernan hanno sollevato una questione completamente nuova: quella dei gravi livelli di contaminazione del DNA . Ancora una volta questo è stato ignorato dal MSM. Sebbene siano piuttosto felici di denunciare gli strani effetti collaterali dei vaccini come scusa per sottolineare che sono estremamente rari, non hanno mai affrontato il mantra ufficiale sempre più problematico “sicuro ed efficace”.
Alla fine ci fu una piccola svolta. Un ramo isolato ma più coraggioso del MSM sotto forma di Spectator Australia ha finalmente fatto saltare il coperchio sui gravi livelli di contaminazione dei vaccini Covid mRNA di Pfizer e Moderna. L'articolo descrive come lo scienziato genomico Kevin McKernan di Boston abbia utilizzato le fiale Pfizer e Moderna come controllo in uno studio solo per scoprire che contenevano una contaminazione altamente significativa di plasmidi di DNA. Riferisce che McKernan era allarmato nel trovare la presenza di un promotore dell'SV40 nelle fiale del vaccino Pfizer, una sequenza che viene "usata per guidare il DNA nel nucleo, specialmente nelle terapie geniche" e che questo è "qualcosa che le agenzie di regolamentazione di tutto il mondo hanno espressamente affermato che non è possibile con i vaccini a mRNA». Questi promotori di SV40 sono anche ben riconosciuti come oncogeni o cancerogeni.
Altri hanno confermato questi risultati. Un informatore biologo tedesco ha riscontrato tassi di contaminazione fino a 354 volte superiori al limite raccomandato. Tutto questo è stato segnalato alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. È molto significativo.
Per dirla senza mezzi termini, ciò significa che non si tratta affatto di vaccini ma di Organismi Geneticamente Modificati che avrebbero dovuto essere soggetti a condizioni normative totalmente diverse e certamente non essere classificati come vaccini. Lo ha riconosciuto la versione australiana della FDA, la TGA, che ha cambiato il quadro a tal punto che il Premier di Victoria Dan Andrews, che è stato il più grande sostenitore del vaccino e del suo uso obbligatorio, si è dimesso – anche se all'inizio al momento della stesura del vaccino non è stato menzionato il motivo delle sue dimissioni. (Paula Jardine ha riferito in queste pagine nel dicembre 2021 di questo gioco di prestigio normativo nel concedere autorizzazioni per l'uso di emergenza dei vaccini per quelle che erano terapie geniche. )
Tutti questi dati, che stanno lentamente diventando di pubblico dominio, arrivano subito dopo le ultime scoperte secondo cui i vaccini di richiamo aumentano effettivamente la possibilità di contrarre l’infezione di 3,6 volte. Lo sostiene un approfondito studio pubblicato dalla Cleveland Clinic , una delle più grandi organizzazioni sanitarie al mondo, che ha monitorato sia il proprio personale che i pazienti.
La situazione peggiora. I sostenitori di questa tecnologia hanno affermato che può essere adattata per inseguire nuove varianti. Ma non può. I risultati dei vaccini bivalenti (con componenti contro almeno due varianti) stanno vedendo lo stesso risultato. Gli autori dello studio di Cleveland affermano che "non esiste un solo studio che abbia dimostrato che il vaccino bivalente Covid-19 protegga da malattie gravi o morte causate dalle linee XBB della variante Omicron". Almeno uno studio precedente non è riuscito a trovare un effetto protettivo del vaccino bivalente contro le linee XBB della SARS-CoV-2.'
In uno studio , tutti i topi vaccinati bivalenti che sono stati infettati dal Covid si sono ammalati.
Questo era stato previsto da molti di noi in quanto i virus della SARS sono soggetti a imprinting immunologico: cioè, una volta che hanno visto un vaccino daranno la stessa risposta a qualsiasi variante vicina (questo è noto anche come ' peccato antigenico ') producendo ulteriori vaccini non solo inutili ma più pericolosi in quanto inducono anticorpi che potenziano l'infezione (anticorpi ADE), e non reattività crociata come sostenuto dai produttori.
Questa non è la fine dei problemi con i “vaccini” a mRNA. Diversi studi immunologici hanno dimostrato che i booster inducono un passaggio dell’anticorpo da sottotipi neutralizzanti a sottotipi tolleranti, oltre a indurre una significativa soppressione delle cellule T, il che incoraggerà nuove infezioni e sopprimerà la risposta immunitaria al cancro.
Alla fine dello scorso anno ho riferito che vedevo pazienti con melanoma stabili da anni che presentavano una ricaduta dopo il primo richiamo (la terza iniezione). Mi è stato detto che era solo una coincidenza e di tacere, ma è diventato impossibile farlo. Da allora il numero dei miei pazienti colpiti è aumentato. Ho visto altri due casi di recidiva del cancro dopo la vaccinazione di richiamo nei miei pazienti proprio la settimana scorsa.
Altri oncologi mi hanno contattato da tutto il mondo, compresi l'Australia e gli Stati Uniti. L'opinione generale è che la malattia non sia più limitata al melanoma ma che si osservi un aumento dell'incidenza di linfomi, leucemie e tumori renali dopo le iniezioni di richiamo. Inoltre i miei colleghi che si occupano di cancro del colon-retto segnalano un'epidemia di tumori esplosivi (quelli che presentano metastasi multiple nel fegato e altrove). Tutti questi tumori si verificano (con pochissime eccezioni) in pazienti che sono stati costretti a sottoporsi a un richiamo Covid, che fossero entusiasti o meno, per molti di loro per poter viaggiare.
Allora perché si verificano questi tumori? La soppressione delle cellule T è stata la mia prima probabile spiegazione dato che l’immunoterapia è così efficace in questi tumori. Tuttavia ora dobbiamo anche considerare l’integrazione del plasmide del DNA e dell’SV40 nel promuovere lo sviluppo del cancro, una caratteristica resa ancora più preoccupante dai rapporti secondo cui la proteina spike dell’mRNA lega p53 e altri geni soppressori del cancro. È molto chiaro e molto spaventoso che questi vaccini abbiano diversi elementi per provocare una tempesta perfetta nello sviluppo del cancro in quei pazienti abbastanza fortunati da aver evitato attacchi di cuore, coaguli, ictus, malattie autoimmuni e altre comuni reazioni avverse ai vaccini Covid.
Consigliare i vaccini di richiamo, come nel caso attuale, non è né più né meno che incompetenza medica; continuare a farlo con le informazioni di cui sopra costituisce negligenza medica che può comportare una pena detentiva.
Senza più se e senza ma. Tutti i vaccini a mRNA devono essere fermati e vietati adesso.
Nell'estate del 2020 un articolo di cui sono coautore, che descriveva i risultati di un team di scienziati anglo-norvegese che aveva dimostrato "impronte digitali" uniche della manipolazione di laboratorio nel virus Covid, è stato soppresso sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. Era il momento in cui l’Organizzazione Mondiale della Sanità, le principali riviste scientifiche e altri facevano di tutto per convincerci che il Covid era un evento naturale e che avremmo dovuto spendere molti più soldi per combattere tali minacce future.
Solo ora il Telegraph riporta (acriticamente) che il governo degli Stati Uniti non finanzierà più la ricerca che aveva negato di fare per quasi tre anni e i mass media sono rimasti seduti. Eppure è stato un segreto di Pulcinella per chiunque segua le fonti primarie di informazione (quelle ignorate dai MSM e dalla BBC in particolare, segnalate come disinformazione da Ofcom e prese di mira dalla Orwellian Counter-Disinformation Cell del governo britannico) che i vaccini a mRNA non facevano quello che era scritto sulla fiala, per così dire.
Innanzitutto il "vaccino" non è rimasto nel sito dell'iniezione come promesso, ma ha viaggiato in tutto il corpo e all'autopsia è stato riscontrato che era ovunque.
Le accuse di variazioni drammatiche nella variabilità da lotto a lotto – un “no no” assoluto nei protocolli di produzione dei vaccini – che potrebbero spiegare perché gli effetti collaterali erano più comuni in alcuni lotti rispetto ad altri sono state negate ma sono state confermate dalla ricerca danese definitiva riportata qui. https://www.conservativewoman.co.uk/vaccine-dangers-is-this-the-strongest-evidence-yet/ Queste preoccupazioni allarmanti sembrano essere state respinte dalle autorità di regolamentazione quando avrebbero dovuto immediatamente iniziare a indagare in modo approfondito .
Nel frattempo le autorità di regolamentazione e i politici, ripetendo a pappagallo le loro assicurazioni sugli "standard più elevati", hanno ripetutamente dichiarato che le crescenti e inquietanti segnalazioni di eventi avversi della Yellow Card nel Regno Unito e del VAERS negli Stati Uniti non sono nulla di cui preoccuparsi.
Lo scorso giugno, alcuni informatori guidati dagli scienziati Sucharit Bhakdi e Kevin McKernan hanno sollevato una questione completamente nuova: quella dei gravi livelli di contaminazione del DNA . Ancora una volta questo è stato ignorato dal MSM. Sebbene siano piuttosto felici di denunciare gli strani effetti collaterali dei vaccini come scusa per sottolineare che sono estremamente rari, non hanno mai affrontato il mantra ufficiale sempre più problematico “sicuro ed efficace”.
Alla fine ci fu una piccola svolta. Un ramo isolato ma più coraggioso del MSM sotto forma di Spectator Australia ha finalmente fatto saltare il coperchio sui gravi livelli di contaminazione dei vaccini Covid mRNA di Pfizer e Moderna. L'articolo descrive come lo scienziato genomico Kevin McKernan di Boston abbia utilizzato le fiale Pfizer e Moderna come controllo in uno studio solo per scoprire che contenevano una contaminazione altamente significativa di plasmidi di DNA. Riferisce che McKernan era allarmato nel trovare la presenza di un promotore dell'SV40 nelle fiale del vaccino Pfizer, una sequenza che viene "usata per guidare il DNA nel nucleo, specialmente nelle terapie geniche" e che questo è "qualcosa che le agenzie di regolamentazione di tutto il mondo hanno espressamente affermato che non è possibile con i vaccini a mRNA». Questi promotori di SV40 sono anche ben riconosciuti come oncogeni o cancerogeni.
Altri hanno confermato questi risultati. Un informatore biologo tedesco ha riscontrato tassi di contaminazione fino a 354 volte superiori al limite raccomandato. Tutto questo è stato segnalato alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. È molto significativo.
Per dirla senza mezzi termini, ciò significa che non si tratta affatto di vaccini ma di Organismi Geneticamente Modificati che avrebbero dovuto essere soggetti a condizioni normative totalmente diverse e certamente non essere classificati come vaccini. Lo ha riconosciuto la versione australiana della FDA, la TGA, che ha cambiato il quadro a tal punto che il Premier di Victoria Dan Andrews, che è stato il più grande sostenitore del vaccino e del suo uso obbligatorio, si è dimesso – anche se all'inizio al momento della stesura del vaccino non è stato menzionato il motivo delle sue dimissioni. (Paula Jardine ha riferito in queste pagine nel dicembre 2021 di questo gioco di prestigio normativo nel concedere autorizzazioni per l'uso di emergenza dei vaccini per quelle che erano terapie geniche. )
Tutti questi dati, che stanno lentamente diventando di pubblico dominio, arrivano subito dopo le ultime scoperte secondo cui i vaccini di richiamo aumentano effettivamente la possibilità di contrarre l’infezione di 3,6 volte. Lo sostiene un approfondito studio pubblicato dalla Cleveland Clinic , una delle più grandi organizzazioni sanitarie al mondo, che ha monitorato sia il proprio personale che i pazienti.
La situazione peggiora. I sostenitori di questa tecnologia hanno affermato che può essere adattata per inseguire nuove varianti. Ma non può. I risultati dei vaccini bivalenti (con componenti contro almeno due varianti) stanno vedendo lo stesso risultato. Gli autori dello studio di Cleveland affermano che "non esiste un solo studio che abbia dimostrato che il vaccino bivalente Covid-19 protegga da malattie gravi o morte causate dalle linee XBB della variante Omicron". Almeno uno studio precedente non è riuscito a trovare un effetto protettivo del vaccino bivalente contro le linee XBB della SARS-CoV-2.'
In uno studio , tutti i topi vaccinati bivalenti che sono stati infettati dal Covid si sono ammalati.
Questo era stato previsto da molti di noi in quanto i virus della SARS sono soggetti a imprinting immunologico: cioè, una volta che hanno visto un vaccino daranno la stessa risposta a qualsiasi variante vicina (questo è noto anche come ' peccato antigenico ') producendo ulteriori vaccini non solo inutili ma più pericolosi in quanto inducono anticorpi che potenziano l'infezione (anticorpi ADE), e non reattività crociata come sostenuto dai produttori.
Questa non è la fine dei problemi con i “vaccini” a mRNA. Diversi studi immunologici hanno dimostrato che i booster inducono un passaggio dell’anticorpo da sottotipi neutralizzanti a sottotipi tolleranti, oltre a indurre una significativa soppressione delle cellule T, il che incoraggerà nuove infezioni e sopprimerà la risposta immunitaria al cancro.
Alla fine dello scorso anno ho riferito che vedevo pazienti con melanoma stabili da anni che presentavano una ricaduta dopo il primo richiamo (la terza iniezione). Mi è stato detto che era solo una coincidenza e di tacere, ma è diventato impossibile farlo. Da allora il numero dei miei pazienti colpiti è aumentato. Ho visto altri due casi di recidiva del cancro dopo la vaccinazione di richiamo nei miei pazienti proprio la settimana scorsa.
Altri oncologi mi hanno contattato da tutto il mondo, compresi l'Australia e gli Stati Uniti. L'opinione generale è che la malattia non sia più limitata al melanoma ma che si osservi un aumento dell'incidenza di linfomi, leucemie e tumori renali dopo le iniezioni di richiamo. Inoltre i miei colleghi che si occupano di cancro del colon-retto segnalano un'epidemia di tumori esplosivi (quelli che presentano metastasi multiple nel fegato e altrove). Tutti questi tumori si verificano (con pochissime eccezioni) in pazienti che sono stati costretti a sottoporsi a un richiamo Covid, che fossero entusiasti o meno, per molti di loro per poter viaggiare.
Allora perché si verificano questi tumori? La soppressione delle cellule T è stata la mia prima probabile spiegazione dato che l’immunoterapia è così efficace in questi tumori. Tuttavia ora dobbiamo anche considerare l’integrazione del plasmide del DNA e dell’SV40 nel promuovere lo sviluppo del cancro, una caratteristica resa ancora più preoccupante dai rapporti secondo cui la proteina spike dell’mRNA lega p53 e altri geni soppressori del cancro. È molto chiaro e molto spaventoso che questi vaccini abbiano diversi elementi per provocare una tempesta perfetta nello sviluppo del cancro in quei pazienti abbastanza fortunati da aver evitato attacchi di cuore, coaguli, ictus, malattie autoimmuni e altre comuni reazioni avverse ai vaccini Covid.
Consigliare i vaccini di richiamo, come nel caso attuale, non è né più né meno che incompetenza medica; continuare a farlo con le informazioni di cui sopra costituisce negligenza medica che può comportare una pena detentiva.
Senza più se e senza ma. Tutti i vaccini a mRNA devono essere fermati e vietati adesso.
