Vaccino Glaxo: Autismo e Infiniti Effetti Collaterali

Infanrix Hexa, il Vaccino Esavalente della Glaxo

VACCINO GLAXO ESAVALENTE (INFANRIX HEXA – GSK GlaxoSmithKline):
DOCUMENTO CONFIDENZIALE DELLA STESSA GLAXO CHE CITA L’AUTISMO E UNA INFINITA’ DI EFFETTI COLLATERALI

Un documento CONFIDENTIAL TO REGULATORY AUTHORITIES – (Combined Diphtheria, Tetanus and Acellular Pertussis, Hepatitis B enhanced Inactivated Poliomyelitis and Haemophilus influenzae type B vaccine) della Scienziata Vanessa Coremans e Controfirmato dal Dr. Felix Arellano Vice President and Head of Biological Safety and Pharmacovigilance of GlaxoSmithKline Biologicals, di 1271 pagine, datato 16 dicembre 2011, Completo di Abbondanti Tabelle, Descrive tutti gli Effetti Collaterali del Vaccino Esavalente GLAXO, emersi nel corso della Sperimentazione Clinica di Pre-Autorizzazione e Successivamente, fra l’Ottobre 2009 e lo Stesso Mese del 2011”.

Nella Tabella a pag. 24, si fa Riferimento Esplicito anche a casi di Autismo, inserito alla Voce Disordine del Sistema Nervoso/Disturbi Mentali Importanti.

DATI PROVENIENTI DA 41 PAESI, IN PREVALENZA ITALIA, GERMANIA, FRANCIA, OLANDA E POLONIA

3825 Casi Differenti di Complicazioni Mediche, relative a diversi apparati del corpo, come il Pressione (21), Sistema Cardiovascolare (106), Paralisi Oculare (45), Vomito (108), Problemi Cutanei (7-800), Febbri (593) Problemi di Sistema Immunitario, Meningite, Pertosse, Gastroenterite Virale, Problemi Metabolici, Ipotonia e Torpore (265), Convulsioni (238), Epilessia (20), Irrequietezza (78), Disordini Respiratori, Disordini Vasculari (Pallori, etc.).

AGGIORNAMENTO DEL DOCUMENTO
Il 15 Dicembre 2011 il Documento Confidenziale viene Aggiornato dallo Scienziato Daniel De Palmenaer e Controfirmato sempre dal Dr. Felix Arellano della Glaxo. Lo Studio Diventa Capillare ed Impressionante dove Emerge prepotentemente la Nocività del Vaccino Esavalente in questione e dove i Migliaia di Casi Vengono Esaminati con la “Lente d’Ingrandimento”.

CASI DI MORTE E ARRESTO CARDIACO
Francia: Bambina di 18 Mesi; Australia: Bambino di 6 settimane; Germania: Bambina di 3 Mesi e Bambino di 9 Settimane; Vari Casi di Morte Infantile Improvvisa e Arresto Cardiaco e Respiratorio.

INTERNATIONAL EVENT REPORT
Da pag. 647 del Documento Confidenziale sono Riportate le Schede dei Casi Mortali con Descrizioni Mediche Particolareggiate degli Eventi.

I PEDIATRI NON AVVERTONO DEI POSSIBILI PERICOLI DERIVANTI DALL’INOCULAZIONE DEL VACCINO
Nel Bugiardino “Confidenziale” del Vaccino sono Riportate tutte le Possibili Situazioni Avverse. Quanti Medici Pediatri Prima di Inoculare il Vaccino al Bambino Avvertono i loro Genitori dei Possibili Danni Gravi e/o Meno? A voi la Risposta.

DOCUMENTO CONFIDENZIALE GLAXO ORIGINALE

Documento CONFIDENTIAL TO REGULATORY AUTHORITIES – (Combined Diphtheria, Tetanus and Acellular Pertussis, Hepatitis B enhanced Inactivated Poliomyelitis and Haemophilus influenzae type B vaccine), Integrale: QUI.

DOCUMENTI A RISCHIO SECRETAZIONE
Quando si viene a Conoscenza di Documenti Importanti, Consiglio di Scaricarli nella loro Integrità onde Evitare, qualora Secretati, di non avere più Riferimenti (Cambridge 2000, etc, etc.).

Provate tutti a metterlo in “Rete” vedrete sarete Immediatamente “Circondati” da Debunker Falsamente Ideologici (di Parte o Medici) o Prezzolati (quasi sempre).

---

VACCINO ESAVALENTE, PERCHÈ?
Perchè viene Inoculato un Vaccino Esavalente quando di legge è Obbligatorio (Purtroppo) il Quadrivalente (antidifterica, antitetanica, antipoliomelitica e antiepatite virale B) anche se è possibile Rifiutarlo con L’OBIEZIONE ATTIVA.

L’OBIEZIONE ATTIVA (Modulo Ministeriale Dissenso Informato) PER RIFIUTARE LA VACCINAZIONE
1) Prendere posizione sulla Prassi Vaccinale formalmente con l’Asl a mezzo di Raccomandata a.r.;
2) Presentarsi Sempre ai colloqui convocati dall’asl;
3) Firmare il Modulo di Dissenso Informato, o modificandolo nella parte in cui si viene definiti ‘debitamente informati’, oppure firmarlo senza alcuna modifica, qualora ci si ritenga sufficientemente informati dall’asl.

Paolo Cavacece

Fonte : http://www.paolocavacece.it/vaccino-glaxo-autismo-e-infiniti-effetti-collaterali/

Scandaloso,il video di Michelangelo Coltelli (Butac) che cerca di sviare l'inchiesta medica di Torino sui vaccini!!! Ma questo personaggino fa gli interessi di chi?

Nella foto il Coltelli che sponsorizza i vaccini unito al  TeamVax Italia

A parte le falsificazioni nei commenti atte contro di me, chi non conosce il Cicap, chi non sa come lavorano questi personaggi stipendiati adesso apertamente dallo Stato alias Pd, Boldrini e company, adesso questi loschi individui cosa vanno a criticare? Udite udite, l'inchiesta sui vaccini della procura di Torino, in pratica stanno difendendo gli interessi della mafia medica, stanno difendendo i personaggi che sporcano i vaccini, considerati per questi come l'unica difesa contro le epidemie (create ad Hoc sempre dalla stampa finanziata dai partiti.) 
Ma mi domando io,ma questa GENTAGLIA oh non riesco a trovare altri termini viste tutte le minacce che questi esseri bipolari hanno attuato a me, a Marcianò e ad altri della controinformazione, questa gentaglia ha una coscienza, ma questi viscidi capiscono il danno che vaccini sporchi di polveri metalliche arrecano ai bambini? Leggono mai il foglietto illustrativo? O sanno prendersi solo l'assegnone che la mafia medica sborsa! Ci vuole veramente un bel coraggio a sottovalutare lo straordinario lavoro che ha fatto il Dott Stefano Montanari insieme a sua moglie, e questi tornato da una nazione è stato anche minacciato pesantemente tramite e-mail, ma queste cose il Michelangelo non le vede, o non le vede o fa finta di non saperle e chissà che non sia stato lui stesso o qualche suo collega a minacciare il Dott Montanari, viste le denunce che il Tim di Coltelli ha coltivato negli anni, basta fare qualche ricerca via internet per sapere come opera il Cicap.
Vi lascio al video di questo "essere", mi raccomando, cercate di non dare di stomaco. 

Una sola parola. VERGOGNA!!!

Difendersi da Butac e dagli altri pennivendoli di regime corrotti è possibile,basta ignorarli.

I media di regime e il loro enorme potere di ribaltare la verità con la menzogna.

Continuano le battutine tristi che qualche pennivendolo prezzolato corrotto inserito su ogni giornalino di sistema si diverte a strimpellare anche nel web,con la speranza che qualcuno gli creda e rida per l'articolo cretino appena scritto. Per questi esseri immondi,questi pennivendoli corrotti, i vaccini fanno tutti bene!!1!!1 Le scie chimiche anche se si vedono in tutto il territorio italico non esistono!!1!! L' 11/9 è stato un vero attentato!L'olio di palma è buono! Non esistono multinazionali del farmaco corrotte!!11! (anche se gli arresti ci sono quasi ogni giorno) non esiste il Bildeberg!!1!!! (infatti sono io invece che mi chiamo Rokefeller e che organizzo gli incontri segreti super protetti con i lobbysti di tutto il mondo) Ma andiamo per ordine. Leggendo quello che vi si trova scritto qui a seguire, il messaggio è chiaro. Per il Butac et simili compari:
– I vaccini fanno TUTTI bene (appoggio alle case farmaceutiche) 
– Non dobbiamo uscire dall’Euro (appoggio alle banche) 
– L’omeopatia è una falsa scienza appoggiata dagli stupidi (appoggio alle case farmaceutiche) 
– La vitamina C non fa così bene (appoggio alle case farmaceutiche) 
– L’ISIS non è stato finanziato in nessun modo dagli Stati Uniti (appoggio al sistema politico/Illuminati) 
– Quello che il sistema dice sull’11 settembre E’ TUTTO VERO (appoggio al sistema politico/Illuminati) 
– Diffamazione contro i vegani (crea divisioni e mina la libertà di pensiero) 
– Appiccica “etichette” svilenti a tutti coloro che pensano in modo indipendente dal sistema di controllo, es: complottisti, antivaccinisti, animalisti, ambientalisti…(crea divisioni e mina la libertà di pensiero) 
– Tutte le cure alternative per il tumore sono “bufale” (appoggio alle case farmaceutiche) 
– La marijuana a scopi terapeutici fa male (appoggio alle case farmaceutiche) 
– Il metodo di Bella è una bufala (appoggio alle case farmaceutiche) 
– Le celiachia non è in alcun modo influenzata dai diserbanti della Monsanto (Appoggio alle multinazionali) 
– Gli studi sul Ph e sulla sua incidenza nei casi di tumore sono “bufale” (appoggio alle case farmaceutiche) 
– Chi si oppone al sistema di controllo è un “UTONTO: un mix tra “untore” e “tonto” (appoggio al sistema politico/Illuminati) 
– I parlamentari Italiani non sperperano i soldi dei contribuenti (appoggio al sistema politico/Illuminati) e chi più ne ha più ne metta…

Michelangelo Coltelli, veditore di Bijotteria a Bologna e fondatore di BUTAC

Bugie in 4 STEP 
Ecco come Bufale un tanto al chilo “smentisce” verità scomode.

1) riporta un fatto Viene riportata la notizia contraria al sistema

2) identifica un portavoce della notizia Viene identificata un portavoce o sostenitore della notizia. In genere se la notizia ha molti sostenitori, anche appartenenti fonti “ufficiali” o riconosciute dal sistema, viene scelto l’anello più debole.

3) diffamazione personale della fonte Viene diffamata la fonte sul piano personale: “non ha studiato”, “non ha fatto…”, “non è riconosciuto” ignorando il messaggio che porta e sopratutto ignorando le prove scientifiche che hanno portato all’origine della notizia.

4) viene passata la propaganda A quel punto si riporta “fonti ufficiali”, studi “attendibili” che dicono l’esatto opposto. Senza in realtà provare niente.

Questo schema, usato in genere dagli avvocati per demolire la controparte, è il metodo BASE per convincere tutti della bontà delle notizie offerte dal sito. Bufale un tanto al chilo smentisce le notizie per poi non dare spiegazioni per quello che succede Ma sopratutto… Gli autori di Butac non si pongono mai nella condizione di dover giustificare quello che dicono: prevalentemente attaccano sul personale, denigrano gli altri senza metterci la faccia (nessuno sa chi sono) e senza portare prove scientifiche.
O meglio si rifanno alla propaganda delle grandi lobby farmaceutiche o ad analisi in laboratorio di parte.

E’ un po’ come dare del complottista a chi dice che fumare fa male riportando “attendibili studi scientifici” fatti dalla Malboro.
Le prove che portano hanno se mai lo stesso valore di quelle che confutano.

Come funziona la disinformazione di butac 
Viene scritto un articolo in cui si mette in dubbio il sistema, in questo caso la medicina e l’effettiva utilità della chemioterapia.
Entro massimo un mese viene scritta una smentita (pagata da Big Pharma o dal migliore offerente) in cui viene sbugiardata la notizia.

Per essere sicuri di posizionarsi sui motori di ricerca, esperti usano le stesse parole chiave dell’articolo originale.
A questo punto facciamo noi alcune domande

Chi finanzia il sito? 
Chi è che paga lo stipendio a questi “esperti del sistema”?

Scrivere una mole così elevata di articoli, fare “ricerche” online porta via molto tempo. E’ un lavoro a tempo pieno.
Chi è il committente? Come mai si nascondono dietro nickname?

Se il fine ultimo, del sito fosse “trasparente”, come dicono gli autori, non avrebbe senso ha nascondere i nomi degli “esperti” dietro nikname senza dare la possibilità di contattarli.

Cosa fa (in generale) un sito Influencer Un sito generato per influenzare le masse, pratica comune e legittima nel marketing digitale, in genere si appoggia ad un sito-dominio molto ben posizionato sui motori di ricerca.

Un sito influencer, deve apparire slegato ed indipendente da chi effettivamente lo finanzia, altrimenti appare come marketing puro

Un sito influencer, spesso ha un listino in cui mette in vendita i suoi servizi: – un articolo – una serie di articoli – un canale dedicato Tutto questo in base da quanto si vuole spendere

Un sito influencer, ha un team dedicato per la pubblicazione di materiale e per rispondere ai commenti in tempo. Un sito influencer, offre un posizionamento SEO (sui motori di ricerca) spesso per silurare i competitor (ossia gli antagonisti) su determinate parole chiave.

 

dIffidate dell'informazione

Vi ricorda qualcuno? Cosa si dice di Bufale un tanto al chilo

Indagini in corso dalle procure di Bologna e Firenze stanno esaminando quando sia il danno economico che gli autori, uno identificato come Michelangelo Coltelli, hanno causato a diverse aziende – al solo scopo di fare soldi con la diffamazione.

La procura della repubblica di Bologna ha aperto un fascicolo di indagine nei confronti dei responsabili del sito Bufale un tanto al chilo (butac.it) ipotizzando i reati di diffamazione mezzo stampa, calunnia e stalking nei confronti dell’Associazione Italiana Difesa Animali ed Ambiente e del suo presidente Lorenzo Croce che ha presentato formale denuncia alla procura della repubblica di Bologna Animali Ambiente

E’ stata presentata una querela a Butac.it per Diffamazione a mezzo internet in riferimento alle false notizie pubblicate sul sito www.butac.it su mistacco.it e sull’ ideatore del sito Mistacco.it

Chi sono gli influencer?

Dare una definizione esatta di influencer è piuttosto complicato. La “materia” è troppo recente e gli esperti del settore non sono ancora giunti ad un accordo sul tema. Possono coesistere diverse specie di influencer.

C’è, ad esempio, la celebrità, seguito a volte da milioni di utenti capace di smuoverne diverse migliaia ad ogni tweet o post scritto; c’è l’autorità, la cui opinione è considerata come fosse oro colato; l’attivista, invece, è capace di creare potenti movimenti d’opinione attorno ai temi che tratta, riuscendo a mobilitare migliaia di utenti attorno a campagne politiche e sociali; il connector, invece, si segnala per la sua capacità di creare collegamenti tra i diversi settori, riuscendo a cogliere trait d’union invisibili ai più.

Da non sottovalutare, inoltre, la figura dell’analista, i cui punti di vista sono ritenuti da tutti credibili e affidabili.
fonte: http://www.fastweb.it/social/chi-sono-gli-influencer-e-come-scoprirli/la UE paga influencer con i nostri soldi per creare disinformazione

E’ stato stanziato un milione di euro per addestrare queste persone, che presto invaderanno il web per denigrare e contrastare coloro che “osano” criticare l’euro, tramite commenti sui social network e sui blog Scrivere “uscire dall’euro”, “MES”, “fiscal compact”, “ritorno alla lira” o altre parole ad alto rischio di critica attirerà subito gli esperti del caso, quelli bravissimi a sfottere, deridere, insinuare, insomma a buttare tutto in caciara.

Troll professionisti.

L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo: “Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo“, dice un documento confidenziale dello scorso anno.

“I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentiment popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola, per esempio, fornendo fatti e distruggendo miti.” Il training per i funzionari comincerà questo mese.

fonte: http://www.nocensura.com/2013/02/arrivano-gli-influencer-pagati-dallue.html

La disinformazione di Butac fa passare per verità Notizie palesemente false mentre fa passare per disinformazione Ciò che corrisponde al vero.

EUGENETICA: COME I VACCINI SONO USATI PER STERILIZZARE LE MASSE

I Rockefeller, una delle famiglie più ricche del mondo, sono stati i più grandi finanziatori dell’eugenetica e di altre misure di controllo della popolazione. Il ricercatore Jurriaan Maessan, è inciampato su delle ricerche molto interessanti ed importanti, nel 2010, mentre scavava nelle relazioni annuali della Fondazione Rockefeller che conclusivamente dimostrano che ha finanziato numerosi progetti di ricerca in vaccini “anti-fertilità”, con le sue origini, nella datazione della ricerca scientifica, che vanno indietro ad almeno il 1968 e con la ricerca condotta con successo da almeno il 1988. Ora esistono diversi metodi per sterilizzare uomini e donne mediante iniezione, così come di interrompere le gravidanze e/o indurre aborti spontanei.

 

Questa è una ricerca altamente significativa perché la famiglia Rockefeller, risalente al magnate del petrolio John D. Rockefeller, è stata all’avanguardia del finanziamento della politica eugenetica e della ricerca. I Rockefeller e altre élite principalmente angloamericane basate nella East Coast degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, hanno favorito un intero paradigma della politica sociale incentrata sulla scienza ciarlatana che ha affermato che la superiorità di alcuni stock di geni rispetto ad altri è dimostrabile, mentre cerca vari modi per ridurre le popolazioni dei gruppi genetici “minori” del mondo. Questa ideologia razzista è manifesta, nelle leggi sull’eugenetica, in 27 stati americani. La famiglia Rockefeller, tra l’altro, ha finanziato la ricerca eugenetica al ‘Kaiser Wilhelm Institut’, nella Germania nazista, dove furono condotti alcuni dei più terrificanti esperimenti di ricerca “scientifica”. Dopo la seconda guerra mondiale, l’eugenetica, è stata ri-brandizata a causa della sua associazione con i nazisti, ed è riemersa, per così dire, sotto forma di argomenti di politica sociale, come il “controllo della popolazione”, la “pianificazione familiare”, l’aborto, l’assistenza sanitaria e vari tipi di genetica. Oggi, figure come Bill Gates, sono molto aperte su come collegare l’uso dei vaccini, gli OGM, l’assistenza sanitaria e la riduzione della popolazione alla (quasi nascosta) Eugenetica – anche in nome di ridurre l’impatto del cambiamento climatico. La potente ‘Bill & Melinda Gates Foundation’, ha formalmente legato all’ordine del giorno le finalità della Fondazione Rockefeller, anche nel suo finanziamento per le vaccinazioni e la riduzione della popolazione .

 

Bill Gates e David Rockefeller, sono i principali membri di un mini club per miliardari che si sono riuniti in segreto per discutere su come rafforzare le misure per il controllo della popolazione mondiale, in particolare nel mondo in via di sviluppo, attraverso il pretesto della “filantropia”. Altri membri degni di nota sono: Ted Turner, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey e Michael Bloomberg. Inoltre, ci sono prove che questi vaccini anti-fertilità – sviluppati attraverso la ricerca finanziata dai Rockefeller – potrebbero essere stati utilizzati segretamente in diverse nazioni in via di sviluppo (per esempio nelle Filippine), dove le donne hanno sperimentato la perdita della gravidanza dopo la ricezione del tetano colpi, uno dei principali vettori per il HCG vaccino anti-fertilità, anche questo finanziato dalla famiglia Rockfeller.

Di seguito è riportato il report originale e innovativo di Jurriaan Maessan:

da: ExplosiveReports.com

Nel corso del mese di agosto e settembre 2010, ho scritto diversi articoli per Infowars.com riguardanti il finanziamento, ammesso dalla Fondazione Rockefeller, sullo sviluppo di vaccini anti-fertilità, destinati alla “distribuzione di massa”. Siccome l’agenda di spopolamento accelera, sembra ancor più rilevante ri-inviare questi articoli.

La Rockefeller Foundation ha sviluppato vaccini per la “Massiva” riduzione della fertilità

Nel suo rapporto annuale del 1968, la Fondazione Rockefeller ha riconosciuto di finanziare lo sviluppo dei cosiddetti “vaccini anti-fertilità” e la loro attuazione su vasta scala. Da pagina 51 in poi leggiamo:

“(…) Diversi tipi di farmaci sono noti per diminuire la fertilità maschile, ma quelli che sono stati testati hanno gravi problemi di tossicità. Molto poco lavoro è in corso sui metodi immunologici, come i vaccini, per ridurre la fertilità e molta più ricerca è necessaria se si vuole che si trovi una soluzione.”

La possibilità di utilizzare i vaccini per ridurre la fertilità maschile, è qualcosa che doveva essere indagato ulteriormente, secondo la Fondazione Rockefeller, anche perché la pillola orale e la IUD, non erano adatti per la distribuzione su larga scala:

“Siamo di fronte al pericolo che nel giro di pochi anni questi due metodi “moderni”, in cui sono state riposte tante speranze, potranno infatti rivelarsi impraticabili su larga scala.”

“E’ stato suggerito l’innesto di un impianto sottocutaneo semipermanente o rinnovabile di questi ormoni, ma le difficoltà che ne deriverebbero, non sono state determinate.”

Dicendo che la ricerca finora era stata troppo bassa per essere in grado di produrre risultati sostanziali, la relazione è stata irremovibile:

“La Fondazione si adopererà per contribuire a colmare questa importante lacuna in diversi modi:

1 – “Favorire lo sviluppo fornendo supporto parziale ad alcuni centri di eccellenza nelle università e istituti di ricerca negli Stati Uniti e all’estero in cui i metodi e i punti di vista della biologia molecolare collaborano con i più tradizionali approcci di istologia, embriologia, endocrinologia e nella ricerca pertinente per lo sviluppo di metodi di controllo della fertilità;”

2 – “Sostenere la ricerca dei singoli ricercatori, orientati verso lo sviluppo di metodi contraccettivi o di informazioni di base sulla riproduzione umana rilevante a tali sviluppi;”

3 – “Incoraggiare, mettendo a disposizione fondi per la ricerca, nonché con altri mezzi, gli investigatori a rivolgere la loro attenzione su aspetti della ricerca biologica riproduttiva che hanno implicazioni per la fertilità umana e il suo controllo;”

4 – “Incoraggiare gli studenti di biologia e biochimica, ad eleggere una carriera nel campo della biologia riproduttiva e controllo della fertilità umana, attraverso il sostegno di programmi di ricerca e di insegnamento nei dipartimenti di zoologia, biologia e biochimica.”

La lista potrebbe continuare all’infinito. La motivazione per tali attività, secondo la RF?

“Ci sono circa cinque milioni di donne povere in America che hanno bisogno di un servizio di controllo delle nascite (…). La fertilità incontrollata degli indigenti, fa molto per perpetuare la povertà, l’ineducazione e la sottoccupazione, non solo nelle baraccopoli urbane, ma anche nelle aree rurali depresse”.

Non passò molto tempo, prima che tutti gli sforzi della Fondazione cominciarono a produrre effetti. Nel rapporto annuale del 1988, la RF, era felice di riferire i progressi compiuti dalla ‘Divisione per la Popolazione’ della Fondazione nel campo dei vaccini anti-fertilità:

“L’Istituto Nazionale dell’India di Immunologia ha completato con successo nel 1988 la prima fase di sperimentazione con tre versioni di un vaccino anti-fertilità per le donne. Sponsorizzato dal governo indiano e sostenuto dalla Fondazione, le prove hanno stabilito che con ognuno dei vaccini testati, è previsto almeno un anno di protezione contro la gravidanza, sulla base dei livelli di anticorpi formatisi in risposta al programma di immunizzazione”.

Nel 1997, la recensione del ‘Centro Internazionale indiano basato per l’Ingegneria Genetica e Biotecnologia’, sui vaccini anti-fertilità, non ha mancato di riconoscere il suo principale benefattore:

“Il lavoro sui vaccini LHRH e HCG è stato sostenuto da borse di ricerca della Fondazione Rockefeller, (…).”

Nel 1990, il lavoro sui vaccini anti-fertilità è andato in overdrive, specialmente nelle nazioni del terzo mondo. Allo stesso tempo, l’obiettivo della de-popolazione ha cominciato a muoversi a disagio con tutto questo parlare di riduzione della popolazione e dei vaccini come mezzo per raggiungerlo.

Betsy Hartman, direttore del Programma Popolazione e Sviluppo presso l’Hampshire College, Massachusetts, spiega nel suo saggio, ‘Il controllo della popolazione nel nuovo ordine mondiale’:

“Anche se un vaccino è stato testato solo su 180 donne in India, è stato annunciato lì, come ‘sicuro, privo di effetti collaterali e completamente reversibile. La comunità scientifica sa molto bene che tali affermazioni sono false. Per esempio, rimangono ancora molte domande circa l’impatto a lungo termine dei vaccini sul sistema immunitario e sul ciclo mestruale. Vi sono anche prove, su pellicola, riguardanti donne a cui vengono negate informazioni sui vaccini negli studi clinici. Tuttavia, i vaccini vengono preparati per l’uso su larga scala.”

http://vocidallastrada.blogspot.it/2014/06/eugenetica-come-i-vaccini-sono-usati.html 2 foto inserite da Scie Chimiche: Informazione Corretta

Vaccini inutili e dannosi: il business avvelena i neonati.(Scritto il 09/10/12)

Effetti indesiderati o appositamente voluti per far soldi sulla pelle di esseri indifesi col pretesto scientifico? «Il nome – denuncia il giornalista Gianni Lannes – è quello di un killer legalmente autorizzato ad avvelenare i bambini e a trasformarli in pazienti cronici, danneggiando irreversibilmente le loro difese immunitarie». Si chiama “Infanrix Hexa”, costa quasi 100 euro ed è il vaccino esavalente, somministrato in un’unica soluzione, prodotto dalla britannica Glaxo, condannata più volte negli Usa per aver provocato la morte di parecchie persone. L’obbligo di legge per i neonati riguarda solo difterite, tetano, poliomielite ed epatite B. Ma nella dose diffusa ci sono gli antigeni per altre due malattie infettive. Secondo l’Istituto superiore di sanità, la copertura è ottimale e non c’è nessun rischio provato. Anzi, «il vero scandalo è contrarre virus perché si rifiuta il vaccino».

Vaccinazioni obbligatorie in tutta Italia, tranne nelle regioni come il Veneto dove sono diventate facoltative. «Mio figlio autistico a causa dei vaccini», ha denunciato l’infermiere Gabriele Milani. La vaccinazione contro l’epatite B, contenuta anch’essa nell’esavalente e introdotta «grazie alle tangenti ricevute dall’ex ministro della salute Francesco De Lorenzo», secondo Lannes è «totalmente illegale e truffaldina, in considerazione del fatto che l’ex ministro è stato condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione». Il ministro è sparito ma la vaccinazione è rimasta, scrive Lannes in un intervento pubblicato il 3 ottobre 2012 da “Su la Testa” e ripreso dal blog “Informare per Resistere”, che denuncia svariati abusi commessi al solo scopo di gonfiare la spesa farmaceutica, anche sulla pelle dei piccoli pazienti e all’insaputa dei famigliari: «Sovente i genitori non sono puntualmente informati dai medici pediatri preposti al servizio delle aziende sanitarie locali, così in una botta sola vengono iniettati ai pargoli oltre a quelli obbligatori, anche i raccomandati “Haemophilus B” e pertosse».

Una madre: «Sette vaccini contemporanei alla prima somministrazione non sono troppi?». Se sono obbligatori solo 4 vaccini, perché invece se ne somministrano addirittura 6 e anche di più? «Non è che si usano i neonati come cavie?», si interroga il Codacons. Oltretutto, anche nelle vaccinazioni obbligatorie si annida il pericolo invisibile dei metalli pesanti. «Il decreto ministeriale del 27 giugno 2003 aveva messo al bando il mercurio», dice Lannes, ma «a distanza di 9 anni è ancora presente nella composizione», come certificato da recenti analisi europee. Non è tutto: negli adiuvanti compare anche l’alluminio in dosi macroscopiche. «Secondo il ministero della Salute e l’istituto Superiore di sanità è tutto a posto e non c’è nessun pericolo. Inverosimile. Come la mettiamo con gli effetti collaterali e le malattie insabbiate? Possibile che debba prevalere il profitto economico sulla salute?».

Due sentenze giudiziarie hanno da poco scosso il mondo della pediatria: c’è una relazione tra i vaccini obbligatori, somministrati ai nostri figli, e l’autismo. Lo hanno detto due giudici, a Rimini e a Torino, disponendo risarcimenti miliardari. Problema: i vaccini sono utili o soltanto pericolosi? «Perché sono obbligatori da noi e in Francia, ma nel resto d’Europa solo consigliati?». Associazioni di genitori che hanno vissuto disgrazie cliniche dopo una vaccinazione, il Comilva ad esempio, pubblicano in Rete studi sconosciuti all’opinione pubblica. Per quale motivo, si interroga Lannes, il governo Monti non rende noto il numero complessivo delle persone danneggiate nel nostro paese? La legge 210 del 1992 parla chiaro: “Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati”. E dunque: «Che ragione c’era di promulgare una normativa del genere se lo Stato è in regola?».

Il settore, continua Lannes, è intorbidito da trucchi e pericoli, a cominciare dalla presenza “clandestina” del mercurio in alcuni composti, come il Thiomersale. «In sostanza, è consentita l’omissione di informazioni pur essendo confermato che potrebbe ugualmente avvenire una sensibilizzazione (reazione allergica) al prodotto». Gli ultimi dati rivelano che, fra il 1993 e il 1996, ben 7.000 bambini nordamericani sono morti a seguito di reazioni avverse ai vaccini ed altri 333.000 hanno avuto danni permanenti. In Giappone i casi di “sindrome da morte improvvisa” sono scomparsi, immediatamente dopo che l’età delle vaccinazioni obbligatorie è stata spostata dai due mesi di vita ai due anni. E’ ben noto alle autorità sanitarie che col boom dei casi di autismo infantile a partire dal 1992, i neonati hanno ricevuto per ciclo vaccinale un quantità variabile tra 125 e 175 micro-grammi di mercurio, spropositata per il loro peso.

Il mercurio, continua Lannes, è contenuto anche nell’“Infanrix Hexa”, spacciato per “libero da sali di mercurio”. Idem per l’alluminio, che è «una comprovata neurotossina» ed è «l’adiuvante più comunemente utilizzato nei vaccini». Nonostante l’uso diffuso degli adiuvanti di alluminio, la comprensione della scienza medica in merito al loro meccanismo d’azione è ancora notevolmente scarsa, spiega Lannes. C’è anche una relativa scarsità di dati sulla tossicologia e la farmacocinetica di questi composti ma, nonostante questo, la fantasiosa nozione che l’alluminio nei vaccini è “sicuro” è spesso ampiamente accettata. «Ricerche indipendenti, tuttavia, dimostrano che gli adiuvanti in alluminio hanno la potenzialità di indurre gravi disturbi immunologici e neurologici negli esseri umani. In particolare, l’alluminio sotto forma di adiuvante comporta un rischio di reazioni autoimmunitarie, infiammazioni cerebrali a lungo termine associate a complicazioni neurologiche con conseguenze negative, profonde e diffuse».

Se le virtù del vaccino sono spesso sopravvalutate, mentre il rischio è sempre sottovalutato, preoccupa anche la mancanza di qualsiasi valutazione tossicologica sulla somministrazione concomitante di alluminio con altri composti tossici riconosciuti, ordinariamente presenti nei vaccini. L’elenco è lungo: formaldeide, formalina, fenossietanolo, fenolo, borato di sodio, polisorbato 80, glutaraldeide. «Il risultato è che i bambini assumono quantità molto più elevate rispetto agli standard di sicurezza considerati dalle agenzie regolatorie, e gli adulti stanno aggiungendo quantità elevate cumulative di alluminio nei loro corpi». Dei numerosi vaccini inoculati ai neonati, molti dei quali contengono alluminio, si è dimostrato come i bambini ottengono dosi circa 46 volte superiori a quelle considerate sicure dalle agenzie governative. «Queste megadosi possono avere un effetto devastante sul cervello, argomenta il professor Russell Blaylock (neurochirurgo, autore e docente universitario), causando danni al cervello nei bambini e l’insorgenza del morbo di Alzheimer negli adulti».

«L’alluminio è tossico», afferma Blaylock. «Un’avvincente ricerca ha dimostrato che l’alluminio è una neurotossina cumulativa, anche in piccole concentrazioni. Esso ha la tendenza a concentrarsi nell’ippocampo, una zona del cervello vitale per funzioni cruciali, tra cui apprendimento, memoria e comportamento». Recenti ricerche hanno dimostrato che l’alluminio nei vaccini sta producendo gravi problemi nel cervello dei bambini in via di sviluppo, dice il professore. «Le prove sono schiaccianti, ma molti medici e funzionari le ignorano. Rifiutano di guardare le prove perché sono spaventati dalla potenza delle evidenze». Un quadro più che allarmante: «L’incidenza di disturbi neurologici come la sclerosi multipla, il morbo di Parkinson e Alzheimer sta esplodendo». La causa sarebbero proprio le tossine come l’alluminio dei vaccini, «e nessuno sta dicendo la verità».

Secondo l’Efsa, l’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare, la quantità settimanale di alluminio nella dieta di una persona adulta non dovrebbe superare 1 milligrammo per ogni chilo di peso corporeo, riducendo di ben 7 volte la soglia precedente. Massima attenzione rispetto ad alcuni alimenti come pane, dolci, biscotti, cereali, spinaci, funghi e lattuga, fino ai latti artificiali per neonati. «Dopo l’assorbimento – afferma l’Efsa – l’alluminio si distribuisce in tutti i tessuti degli animali e dell’uomo accumulandosi in alcuni di essi, in particolare nelle ossa. Il principale trasportatore degli ioni di alluminio nel plasma è la proteina legante il ferro, la transferrina. L’alluminio è in grado di penetrare nel cervello e raggiungere la placenta e il feto».

La Corte dei Conti ha convocato il Codacons in merito allo scandalo dello spreco di soldi pubblici per vaccini pediatrici inutili se non addirittura pericolosi, a seguito di un esposto del dicembre 2011. Se in Italia sono obbligatori solo i vaccini contro difterite, tetano, polio ed epatite virale B, perché nelle Asl – denuncia il Codacons – anziché informare correttamente i genitori, spesso viene fornito ed iniettato ai piccoli il nuovo vaccino esavalente che contiene anche due vaccini facoltativi, contro pertosse e influenza? Fatto grave: non è disponibile un’unica soluzione coi soli 4 vaccini obbligatori. Rischio: il sovraccarico di sostanze potrebbe comportare uno choc del sistema immunitario.

Sul fronte economico, aggiunge Lannes, la procedura comporta un evidente spreco di soldi pubblici: «La maggiore spesa a carico della collettività è pari a 114 milioni di euro all’anno». Il Codacons, che ha illustrato la questione alla Corte dei Conti, ha già inviato un esposto alla magistratura contabile, al ministero della Salute e alla Procura della Repubblica di Roma, denunciando i fatti alla luce del possibili reati di truffa e abuso d’ufficio, e chiedendo di accertare il comportamento dell’Aifa, l’Agenzia Italiana del Farmaco, cioè l’ente che autorizza la commercializzazione dei vaccini esavalenti oggi utilizzati nelle nostre Asl. «Maggiore è la spesa farmaceutica dei vaccini e più grande è il guadagno di Big Pharma», conclude Lannes.

«E’ ovvio che si aumenti il numero dei vaccini, pediatrici e non solo», come quelli contro l’aviaria o addirittura l’obesità: se le multinazionali farmaceutiche non ricercassero esclusivamente il profitto economico, avrebbero commercializzato anche i soli vaccini obbligatori, fornendo ai genitori un’alternativa concreta all’esavalente. «La vaccinazione dovrebbe essere una scelta, da valutare caso per caso, dopo aver ricevuto un’informazione corretta dalle autorità sanitarie». Invece, protesta Lannes, i genitori restano al buio, «a volte pressati e minacciati psicologicamente», e quindi «accettano passivamente questo bombardamento al sistema immunitario del proprio figlio». Domanda: «Quante altre generazioni di bambini perderanno la salute per un cinico business?». http://www.libreidee.org/2012/10/vaccini-inutili-e-dannosi-il-business-avvelena-i-neonati/

BUTAC: QUANDO GLI "ANTI-BUFALE" SONO FAZIOSI E FILOGOVERNATIVI, A COSA O A CHI SERVONO?

BUTAC sedicente sito sbufalatore, si auto-attribuisce la patente di fact-checker, debunker, verbo assoluto, detentore della Verità, ma chi c'è dietro? quali competenze giornalistiche possiedono? Sono imparziali e privi di preconcetti come il "l-oro" compito richiederebbe? Scopriamolo... 

MICHELANGELO COLTELLI, proprietario di BUTAC, sito che si professa come autorevole sbufalatore.
Non si sa chi sia esattamente e quali competenze e referenze abbia , in rete si viene a scoprire solo che prima era un gioiellere... Il suo sito In realtà smaschera solo una piccolissima parte, quella più plateale, messa in giro da anonimi. Il 90% dei suoi pezzi sono puntualizzazioni, opinioni, altri punti di vista con un giudizio finale del tutto personale e opinabile. Raramente si occupa del centrosinistra. La copertura ai giornaloni è scarsissima e mirata a notizie sull'immigrazione. Stiamo quindi parlando non di un vero sito di fact checker, ma di contro-informazione orientato prevalentemente a favore del centrosinistra. Dunque un sito di propaganda, né più né meno come gli altri, benchè a ogni articolo a sfondo politico ci tengano subdolamente a sottolineare che a loro non piace occuparsi di politica. Nel solo 2016 invece (potete controllare voi stessi), gli articoli contro il M5S e Beppe Grillo sono stati una 30ina, naturalmente tendenziosi e faziosi, come il fatto che sarebbe impossibile fare un Referendum sull'Euro. In realta è possibile farne uno consultivo e il M5S lo ha sempre spiegato per bene. Per approfondimenti: scenarieconomici.
Altro esempio di un loro articolo truffa e anti-m5s sarebbe quello secondo cui nel fondo delle Pmi dove i portavoce 5 stelle versano l'eccesso dei loro stipendi, vi sia stato 1 miliardo di euro già da prima della loro iniziativa. Questa è proprio una bufala, paradossalmente da parte di chi dice di voler combattere le bufale! 1 miliardo di euro? ma vi pare che lo stato italiano megli ultimi anni necessiti di fondi cosi cospicui per i finanziamenti? Ovvio che NO, in realtà il totale del fondo erogato dallo stato dal 2000 al 2011 (anno in cui fu temporaneamente chiuso per esaurimento fondi , per poi riaprire nel 2013 proprio grazie ai 5 stelle)  è appena di 500 milioni di euro per le Pmi, ma del totale in 11 anni! Altro che 1 mld di euro pre-esistente nel 2013! Nel 2014 poi, dopo la riapertura del fondo, lo stato ci ha versato, appena 30 milioni, per poi non versarci piu' nulla,  la stessa cifra donata dai soli pentastellati fino a ora, ovvero altri 30. Questi dati effettivi potete verificarli voi stessi sul sito del Ministero Dello Sviluppo Economico  e Clic Lavoro Del Governo .

DAVID PUENTE Ex dipendente di Casaleggio, perso il posto, immola la sua vita alla causa anti-M5S. Lavora anche con Butac per un periodo, poi litiga e va via anche da li.

PAOLO ATTIVISSIMO, "il Disinformatico", passaporto Inglese, residente in Svizzera. Privo di qualsiasi laurea, dopo il diploma in lingue, svolge la professione di traduttore tecnico-scientifico italiano-inglese e poi decide improvvisamente di approdare al mondo del debunking e del giornalismo, privo da qualsivoglia referenza e competenza nel settore. E' un membro anche del CICAP (inizialmente acronimo di Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale, cambiato poi dal 24 settembre 2013 in Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sulle Pseudoscienze), un'organizzazione fondata nel 1989 dal celebre, anch'egli mai laureato, conduttore tv e radio, Piero Angela.
il CICAP Fa parte dell'European Council of Skeptical Organisations (ECSO), un organismo internazionale che raccoglie numerose associazioni scettiche. E qui viene il bello, infatti l'anno scorso in vista delle elezioni europee E’ stato stanziato un milione di euro per addestrare siti di influecer tipo quello di BUTAC o del CICAP per svolgere anche attività politica insieme a unaschiera di Troll professionisti. L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo:
“Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo“, dice un documento confidenziale dello scorso anno. “I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentiment popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola"

Anche LAURA BOLDRINI in Italia, a seguito della batosta elettorale dei Democratici in America e del Referendum in Italia, il 15 dicembre annuncia alla stampa: "Sono in contatto con esperti, di debunking, l'attività che smaschera le bufale. Sono Paolo Attivissimo, Michelangelo Coltelli, David Puente [..]" (goo.gl/V1nrMf)

Credo non ci sia bisogno di aggiungere altro.Fonte: http://www.thetonicexpress.com/home/butac-quando-gli-anti-bufale-sono-faziosi-e-filogovernativi-a-cosa-o-a-chi-servono

Il giornalista Enrico Mentana non vede le scie chimiche.

Il famoso direttore "giornalista" Enrico Mentana non vede le scie chimiche, stupisce infatti in questi giorni in primis per aver usato l'arma a doppio taglio della minaccia di denuncia a Beppe Grillo,minacciato per aver detto che i giornali e i tg creano notizie false (come se non fosse vero) arma a doppio taglio usata dal Mentana come minaccia con l'intento di spaventare il Grillo, come se uno che denuncia abbia già vinto la causa! lol Per secondis adesso arriva a pubblicare nella sua paginetta di sistema su Facebook un post preceduto da un altro post con delle belle premesse [false] con uno screen shot che tende ad attaccare un famoso pentastellato,Carlo Sibilia,e udite udite, da buon giornalista del ca...so definisce il pentastellato addirittura come uno "stupido che se gli indichi la luna vede solo la scia chimica". Questi era quello delle buone notizie veritiere, ma si riscopre ai nostri occhi un'altro disinformatore di regime protetto dalla Cia e dal partito al potere e chissà da chi altro. Che motivo c'era di parlare di scie chimiche in questo modo? Questo non è altro che un'ulteriore teatrino atto sempre a screditare, a negare in modo subdolo e folle la problematica mondiale delle scie chimiche, scie chimiche che stanno facendo ammalare ogni anno migliaia di persone in tutto il mondo. Che dire? Quel che ho scritto al simpatico sig Menta-na nella sua pagina lo riscrivo qui. " Mi raccomando caro sig Mentana,continui a tenere la testa sotto la sabbia e il culo fuori,che tanto il freddo il suo sedere lo sente poco evidentemente."

Scie Chimiche, Wikipedia, Teoria, Complotto,e mafia "giornalistica" di regime.

L'ormai stranoto  articolone di WikipediA visibile sempre in alto nel web sia in inglese che in Italiano,spiega (disinformando alla grande) cosa siano le scie chimiche e come sia nata questa teoria del complotto, (secondo loro) sembra ormai non fare più presa sulla popolazione,tanto che da alcuni mesi,quasi tutti i giorni i giornalini mafiosi di regime titolano sempre dei nuovi articoli disinformativi con la parolona di stampo Cia; "Bufala" vicina all'altra parola "Scie Chimiche" e tutto questo per normalizzare l'altissimo segreto di Stato sulle Scie Chimiche atte a far funzionare piani di Geoingegneria  clandestina, (Haarp incluso) oramai usata da tempo da tutti gli Stati appartenenti alla Nato e non come business di Stato in favore delle case farmaceutiche, case di industria chimica che rifilano assegnoni a destra e a manca a chiunque,basta che il folle piano non venga svelato, ma venga normalizzato e etichettato come bufala (falsità) il più possibile. Queste case farmaceutiche usano anche dei vaccini e delle cure spesso inutili e prive di senso per alcuni tipi di malattia, alle volte queste pseudo  cure (legalizzate e ben volute dagli Stati come cure uniche) vanno persino alle volte a creare la malattia stessa,specie se si tratta di vaccini,farmaci utili in passato,ma parecchio pericolosi e inutili nel presente,dato che le situazioni igieniche nei paesi in via di sviluppo sono completamente cambiate rispetto a cinquant'anni fa. Tornando al tema, a certi mafiosoni criminali ripeto, non serve più il motore di informazione WikipediA,ma serve sempre più man forte "giornalistica " falsa per negare certi crimini mafiosi illegali contro l'umanità. Basti vedere come in America WikipediA abbia censurato centinaia e centinaia di notizie inserite in esso che dimostrassero questo enorme reato ambientale contro l'umanità.Queste censure attuate con estrema velocità indicano già una prova di questo losco e folle crimine,e certi pennivendolo dovrebbero solo vergognarsi nel trattare certe notizie di inchiesta con leggerezza e incredulità, al diavolo il denaro! Al diavolo il normalizzare! In altre epoche per questi la ghigliottina sarebbe stata poca cosa! Infine ricordo sempre che dove c'è denaro c'è mafia e dove c'è mafia c'è sempre denaro sporco! Magistrati con le palle, dove siete quando servite??? Forse vi siete venduti anche le palle? Toglierei anche il forse oramai.